1/1页1 跳转到页查看:2595
发新话题 回复该主题
键盘左右键可以进行前后翻页操作
帮助

（讨论下)关于《早教革命》一书冒用教育部名义进行虚假宣传的声明

本主题由 管理员 cuckoo 于 2011-9-26 11:16:21 执行 delposts 操作
离线 cuckoo
头像

  • 管理员
  • 2009-5-18
  • 3361
  • 290
  • 2008-07-26
cuckoo 2009-12-05 02:33 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 1 #

（讨论下)关于《早教革命》一书冒用教育部名义进行虚假宣传的声明

本贴摘自其它论坛，作者是一位家长。如下：

关于《早教革命》一书冒用教育部名义进行虚假宣传的声明
  中央二台经济与法的节目播出了关于早教革命是虚假广告的节目，详情见中国政府网站通告：

http://www.gov.cn/fwxx/wy/2009-11/19/content_1468166.htm

这下妈妈们可炸了锅了，热烈地讨论开了。有的大呼上当花了冤枉钱，有的暗自庆幸比较理智，有的开始动摇早教的信念了，有的还是坚持己见。有怀疑的，有叹息的……

    还有很多妈妈为此写了感想，一篇篇文章真是感人啊，写出了冯老推广早期事业的艰辛历程，写出了冯式广告宣传力度之大，也写出了妈妈们共同的心声啊，花５９８元买三本书加８张ＶＣＤ简直是＂太值了＂！的确，我们不能否认冯老的早教理论是相当有感染力的，适合初为父母的家庭改变教育理念，找到正确的教育方向，对于中国的早教事业也有相当大的推动作用。可是错就错在广告的水分太多，打着教育部的名义，引用虚假的案例，把一些２００８年的人物移花接木硬说成上世纪末的成功人士……


    真是让人哭笑不得！整天说封杀盗版教材，8张关盘一进去，就看见那个严重的申明：父母们购买盗版就是教自己的孩子盗窃！那么的伟大，那么的光明的你们，为什么广告严重侵权？为什么使用虚假案例？！为什么移花接木节目主持人的节目照片？！为什么误导妈妈们都以为这个大广告是探索发现的节目？！甚至因此导致连广告重点人物孙天昌都反感了，其父母也电视公开声称他们儿子１３岁考上大学与早教革命的教育法一点关系都没有！请大家见CCTV-2经济与法视频里的详细介绍，http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1258722169493885


    我不能代表所有购买了早教革命的早教妈妈们，但是作为一个母亲，一个可怜天下父母心的母亲，我有几点想呼吁:

一， 为冯老呼吁

    冯老虽然作为早教革命的主讲人，但是后期的商业运作都是那些商家在背后操作的，他的早教理论是挺不错的。只可惜被广告过于夸大，神话化了，甚至做成科学探索的模式，有些家长以为是探索节目才买的，不可说不高明啊！只是有一点我也质疑：在做这些广告宣传，声称是教育部研发，把孙天昌作为主要早教成果展示这些事情冯老都不知道吗？难道不应出面阻止这种浮夸不实的宣传，还继续让家长们看这种虚假的广告，作出错误的判断吗？说小的，花了５９８元的冤枉钱，说大了，早教的方向也不走错了，可能就立志于培养神童和天才了。引用一个早教妈妈的话：冯氏的早教方法无论再好，都已经不具备早教应该具备的宽容、宁静致远的心态了。我们不是要培养天才，我们是要培养性格能力兼具的“好人”。


    二，为冲动之下的妈妈们说话

    妈妈们花了冤枉钱当然是心痛了，第一反应就是有上当的感觉，我花这多钱就是要买实实在在的东西，不是为你们出广告费的。大家想想这个广告是谁做的？表面是一些孩子和冯老的讲座，实际的操控者是谁？还有很多不清醒的人为冯网说话，写帖子呢，只要你进了这个门，后面广告花钱引你上勾的机会多的是。既然早教革命都是如此造假，别的产品呢？可想而知，只要能赚到钱，还不拼命地吹？

    据我所知，冯式的早教产品收到的差评很多，就我知道的：

１,金牌字卡质量不太好，性价比也不高。大部分卡片字太小，不适合小宝宝看。群里大多数妈妈反应，只要是买的基本都后悔。

２,汉字宫里有的字义解释不对，说“日”字本来是写成园的，古人后来为了书写方便就改成方块了，上过学的都知道，那是近代才简化的写法。还有其他不一一列举，这是一个早教群的好友提出的质疑。

３,仔仔通课件英文发音和拼写有错误，而且指导我们在宝宝一岁左右就可用课件闪课件了简直大错特错，已经有好几个宝宝这样做眼睛都散光了。专家一再强调两岁前不要看电视，电脑等，难道这些“早教专家”不知道吗？且课件闪卡的理念明显是借用杜曼的，还在网站里禁发杜曼等字样，别人还懂饮水思源呢，他们用了别人的理论，还不准别人提？

４,全脑开发魔盘也有科学性的错误，论坛里有妈妈提出过质疑，无人理睬。

５,仔仔通迪斯尼英语，原来是蓝色的包装，他们换了个包装，加了仔仔通三个字价格就翻了一倍，１００元的东西卖到２００左右。我是对比过两种的区别，除了包装，内容完全一样。

6，快乐听，育心的跟读经典刚流行，马上冯网的商家就嗅到了商机，来了个快乐听跟读版，鼻子够灵的。

。。。。。。不一一例举了，请问黑心的商人，你们的产品，值你们的卖价吗？！值得父母们用辛苦赚来的钱像水一样流进你们的口袋吗？！只是利用了父母们对孩子那份世上最最真最最深的爱！！！

三，为我们的宝宝树榜样

    我们教育宝宝当然要言传身教，惩恶扬善了。难道遇到说假话，作假文章的广告就不应该批判吗？还要牵强地帮他们说话？我们应该严厉地批判，毫不留情地指责，在此我联名买过早教革命的家长们，一起向冯网申讨，给个说法，不能白白地让我们消费者上当受骗。注意是向冯网，这个与早教革命有直接利益联系的网站。不是向冯爷爷个人，请那些还没有意识到被侵权的家长们清醒过来吧，我们是讨回一个正义，讨回一个公道，与早教方法无关，与冯爷爷的理论无关。同时为我们的宝宝树立榜样，对于假恶丑的东西就要无情地唾弃，难道这不是分辨是非感的培养吗？
 

TOP

 
离线 cuckoo
头像

  • 管理员
  • 2009-5-18
  • 3361
  • 290
  • 2008-07-26
cuckoo 2009-12-05 02:40 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 2 #

自诩为”早教之父“的冯德全还在继续行骗！

    自诩为”早教之父“的冯德全还在继续行骗！
    近日媒体上热炒的冯德全何许人也？一个小学教师，退休了开始学习些幼教知识，就开始自封为“早教之父”到处招摇撞骗，不知害了多少孩子，误导了多少家长！此人称自己是在搞学术研究，请问有哪个真正的学者会以自己的名字命名什么早教法，并到处推销、贩卖，甚至不惜冒用国家机关的名义，并给自己编造出那么多身份蒙骗家长呢？不过骗子的惯用伎俩而已！冯强调自己不知情，可国内多家电视台在狂轰乱炸地做广告，他怎能不知？那是他为什么不及时发表声明？一定等到官方发表声明他才出来狡辩？
    看看他的所谓立体早教法到底有何“革命”的内容？无非是国内外多年早期教育的研究成果和理念，没有一个是冯德全独创的，他唯一的独创就是恬不知耻地把国内外教育家们的理论和成果说成是自己的成果，在实践上又把家长引向提前强化训练识字，还说自己发明了什么“字宝宝”，可笑！那还用他发明吗？那时我们的老祖宗发明的，他真把牛皮吹破了！
    冯德全夸大说自己培养了100多万优秀儿童，可除了他反复讲的，也是重复别人的理论和理念外，他也没有什么具体的高招给家长啊！教育是门科学，说到教育成果是要有实证的，难道几个所谓的神童就带代表了他的成果了吗？这是在愚弄家长啊！什么样的骗子也没有蒙骗家长，有害孩子的骗子更十恶不赦！千万别上当啊！
      再说那骗人的广告，没有冯德全的参与，推销商能拍的出来么？今年“3.15”“打假应该重点整治教育市场，彻底揭露像冯德全这样的大骗子！！！
 

TOP

 
离线 QAZ741QAZ
头像

  • 注册会员
  • 85
  • 2
  • 2009-12-07
QAZ741QAZ 2009-12-07 05:07 树型| 收藏| 小 中 大 3 #

回复 1# cuckoo 的帖子

我想联名怎么联名哦 ？到哪啊 ？
 

TOP

 
离线 QAZ741QAZ
头像

  • 注册会员
  • 85
  • 2
  • 2009-12-07
QAZ741QAZ 2009-12-07 05:19 树型| 收藏| 小 中 大 4 #

一起向早教革命申讨，怎么团结起来啊 ？有联系方式吗 ？到哪团结哦？谢谢-----------想联名怎么联名哦 ？
 

TOP

 
<<上一主题|下一主题>>
1/1页1 跳转到页
发表新主题 回复该主题